白茶文学

丹凤碧剑爆款热文 第147章（第1页）

”巫马子一时竟无言以对。墨家和儒家争论的焦点之一，就是墨家的“兼爱”和儒家的“仁爱”，大家说的都有道理，谁也说服不了谁。墨翟认为，爱护所有人都达到统一的水平和高度，就像爱护自己或者自己的父母那样，把全天下所有的人都当作同样的人，给予对等的爱，给予平等的帮助，哪怕自己需要爱护的人对自己并不友好，也要用爱去感化他们。而儒家则认为，爱是一种平等的概念，就是你怎么对待我，我就怎么对待你，在自己不作恶的前提下，对待对方的态度取决于对方对待自己的态度，也就是说，爱其实是一种交换。我们给予对方什么样的爱，就能获取同等程度的爱，如此一来，人的爱就是分等级的，因为人对于父母的爱肯定会更多一些，对于其他亲属的爱相对就会少一些，如此获得的爱也就分等级。按照墨家的观点，在兼爱的作用下，人人平等，西海一家，天下大同，所有的人都能得到同样的爱，所有人都会用同样的爱去爱别人，如此一来，相互之间没有矛盾，没有怨恨，没有战争，大家都能相亲相爱，团结互助，亲如兄弟，这应该是全人类的共同追求！这恰恰是两千多年后的新中国提倡打造人类命运共同体理念，墨子的思想确实是非常超前的、先进的，站得更高，望得更远。在儒家看来，墨翟的想法根本不可能，其观点忽略了一个问题：人既是社会人，又是自然人，人的身上不可能只有爱没有恨，不可能没有利害关系，不可能没有矛盾冲突。根据人的实际生活经验，我们可以得到一个常识，那就是一个人爱护自己的孩子一定要比爱护兄弟的孩子要多一些，爱护兄弟的孩子也一定会比爱护邻居的孩子要多一些。其实，墨家和儒家的思想都是有道理的，墨家的观念是人类一首以来追求的终极理想，而儒家的观念则是建立在人性上的常识和常理，从根本上来讲，两者的学说都有道理。